以色列与伊朗停火能持续至9月30日吗？

截至2026年8月28日，以色列与伊朗之间没有签署停火文件，但存在持久的实际双边平静状态，满足本市场狭窄的操作性测试：自2026年6月7-8日左右以来，没有以色列空袭或地对地打击影响伊朗领土，也没有伊朗导弹或无人机影响以色列领土。关键的是，活跃的战争主要是美伊战争：美国对伊朗境内的打击以及伊朗通过霍尔木兹海峡、商业航运和海湾国家施加的反压力不符合这些规则，这些规则只计算由以色列或伊朗发起并直接影响对方领土的行动。最具启发性的证据是7月的敌对行动重新升级阶段：即使美国打击了伊朗领土，伊朗也没有对以色列发动符合资格的打击，表明伊朗有意将以色列从其回应华盛顿的行动中分离出来。自8月初特朗普从威胁的多日战役中退缩以来，已连续数周没有确认的伊朗境内打击，政府已公开转向经济胁迫和“经济孤立”计划，而非新的空袭行动；特朗普在8月18日表示没有进行谈判，但也以制裁措辞框定压力。以色列正受到积极约束：国防部长卡茨表示以色列“非常”想打击伊朗能源目标，但美国“目前不批准”，因为担心伊朗会打击邻国并引发石油危机。海湾及其他调解仍在继续。解决标准进一步有利于YES，排除了被拦截的弹药和碎片、秘密破坏、FPV和短程游荡弹药、火炮、网络、地面入侵、以色列对黎巴嫩、叙利亚和也门伊朗代理人的行动，以及所有美国发起的对伊朗打击。与此相对，尾部风险是真实存在的，并集中在一个路径上：如果美国恢复大规模战役，以色列评估认为即使以色列国防军不参与，伊朗也会向以色列发射弹道导弹，以色列安全人士正在推动升级。我估计在剩余33天内美国恢复大规模战役的概率约为15%，在此条件下伊朗随后打击以色列领土的条件概率约为五五开，加上以色列单方面或美国批准的打击以及伊朗对以色列在黎巴嫩行动进行报复的较小独立风险。这总计约为14%的NO概率。公开来源对该市场的定价在80多的高位，与我的估计一致。我选择YES。

是的。截至2026年8月28日的截止时间，自该市场于7月16日开盘以来，我没有发现任何可信的报告表明以色列对伊朗或伊朗对以色列发动了符合条件直接打击。更广泛的冲突仍在继续，但美国对伊朗的袭击、海上事件以及涉及真主党的战斗并不独立满足该市场的狭窄触发条件。自6月8日以来，以色列与伊朗之间的直接交火一直处于暂停状态，而当前美国的政策倾向于经济施压而非再次发动袭击。我估计这种克制持续到9月30日的概率为86%，同时保留因外交进程崩溃和以色列与真主党战斗升级而带来的重大下行风险。

截至知识截止日期2026年8月28日，根据决议规则，以色列和伊朗之间没有确认的合格军事行动，也没有可信的报告显示计划对彼此陆地领土进行符合破坏停火标准的大规模空袭或地对地打击。鉴于到9月30日的剩余时间相对较短，且双方均未表示有意实施合格打击，停火极有可能在截止日期前保持有效。

截至2026年8月28日，自市场创建以来，尚未发生任何符合条件、足以打破停火的军事行动（即由以色列或伊朗任何一方发起的、直接打击对方陆地领土的空袭或地对地导弹袭击）。此前针对2026年7月和8月的各子周期市场均已判定为“是”，且截至2026年8月下旬的当前预测市场价格显示，停火持续至2026年9月30日的概率为80%至85%，因此“是”是最有可能的判定结果。

自2026年7月16日该市场开盘以来，没有发生符合定义的以色列-伊朗军事行动——该系列中所有较短期限的市场（7月18日至8月15日）均已以“是”结算，9月30日合约的交易价格约为88-89%的“是”概率。2026年伊朗战争在7月8日之后的阶段是美伊在霍尔木兹海峡的海军和经济对峙，自6月8日以来以色列未直接打击伊朗，伊朗此后也未向以色列领土发射导弹。唯一一次险情（7月19日：一枚伊朗导弹瞄准约旦亚喀巴机场，被拦截，碎片落在埃拉特附近）根据规则明确不符合条件。距离到期还有约33天，降级因素（鲁比奥8月25日暗示中期选举前预计不会有重大美军作战行动、伊朗与阿曼的过境协议、伊朗导弹库严重受损、以色列聚焦黎巴嫩）有利于停火维持，但6月的先例——以色列打击贝鲁特引发伊朗直接导弹报复——以及针对内塔尼亚胡之子的未遂伊朗阴谋使破裂风险仍然存在。我将“是”的概率定价略低于市场，以反映黎巴嫩升级渠道的活跃性。

截至2026年8月下旬，自2026年7月中旬市场创建以来，似乎未发生符合条件军事行动——以色列对伊朗的直接空袭，或伊朗对以色列领土产生影响的地对地导弹或空袭，这与自2025年6月十二天战争以来大体维持的停火一致。本次会话中无法进行实时网络验证，因此评估基于2025年6月以来的历史模式：两国均避免再次直接打击，摩擦通过代理人、言论以及被拦截或不符合条件的攻击进行。距离2026年9月30日还剩约一个月，国家间再次打击的基础概率不大，因此停火更有可能维持，尽管伊朗核计划引发的再次升级是真实风险。

截至2026年8月28日，以色列与伊朗之间通过2026年6月《伊斯兰堡备忘录》达成的停火协议仍岌岌可危地维持着，但双方均多次违反。该停火旨在停止大规模军事行动并促进最终解决方案的谈判，但低强度敌对行动，特别是通过黎巴嫩真主党等代理人进行的敌对行动，仍在持续。 来自可靠来源的关键证据表明： - 2026年6月达成的停火框架包括停止敌对行动和重新开放霍尔木兹海峡。然而，以色列和伊朗均指责对方违反协议，特别是在黎巴嫩的袭击和对军事基础设施的间歇性打击方面。 - 尽管停火，以色列在黎巴嫩针对真主党（伊朗代理人）的空袭仍在继续，双方对协议是否适用于黎巴嫩存在不同解读。以色列坚称停火不涵盖黎巴嫩，而伊朗和巴基斯坦（调解方）则主张涵盖。 - 伊朗也被指控违反停火，继续对霍尔木兹海峡施加控制，对通行征收通行费，并通过伊拉克和也门的盟友组织发动间接袭击。 - 自6月停火以来，以色列和伊朗之间没有可信报道的直接、符合条件军事行动（根据决议标准定义：影响以色列或伊朗陆地领土的空袭或地对地导弹袭击）。然而，由于持续的代理人冲突和相互指责违反停火，升级风险仍然很高。 鉴于决议标准，停火被视为仍然有效，因为没有确认直接影响以色列或伊朗陆地领土的符合条件军事行动。持续的低强度冲突和代理人战争未达到特定条款下符合条件军事行动的门槛。

截至2026年8月下旬，继2025年6月十二天战争之后的以色列-伊朗停火仍然正式有效，自停火以来，没有经核实的、符合条件的影响到任何一国陆地领土的空袭或地对地导弹打击。市场的门槛很高：被拦截的弹药、代理活动、网络行动、威胁以及大多数火炮/火箭弹射击都不算数。到2026年9月30日IRST（伊朗标准时间）之前的剩余几周仍然存在不可忽视的重新开战风险，但狭窄的解决标准、美国及地区性的降级压力，以及迄今为止没有确认的符合条件的打击，使得停火延续的可能性大于破裂。

截至8月28日截止日期，以色列与伊朗本土的直接打击已暂停约四周，处于一种非正式的“不战不和”对峙状态，但战争尚未解决，且此前的停火迅速破裂，因此在9月30日前再次发生直接交火的可能性略高于不发生。

近期报道显示以色列与伊朗之间发生相互打击，双方均表示暂停但保持进一步行动的准备。局势依然动荡，且没有确凿证据表明停火能持续到9月30日。

截至2026年8月28日，以色列与伊朗之间的敌对行动仍在持续，违反了停火条件。近期报道证实，以色列持续对黎巴嫩境内目标（伊朗盟友真主党）实施空袭，且伊朗与以色列/美国军队之间继续存在导弹交火或威胁。具体而言，8月28日有报道称以色列在黎巴嫩南部发动空袭，紧张局势依然高涨，伊朗誓言对美国行动作出严厉回应。冲突并未稳定为持续至9月底的停火，而是表现为持续的中低强度冲突和周期性升级，包括7月和8月美国与伊朗之间的打击。鉴于“合格军事行动”的定义包括空袭或导弹的直接打击，且考虑到2026年全年频繁发生的涉及伊朗代理人及伊朗与以色列直接交火的跨境袭击，未来一个月内实现无任何合格事件的干净停火的概率极低。

以色列-伊朗停火（按市场定义）不会持续到2026年9月30日，因为多项符合条件的军事行动（8月25-26日伊朗对以色列的导弹袭击和8月28日以色列对伊朗的空袭）已经直接影响了对方领土，在截止日期前打破了停火。

判定为否。支撑本市场的以色列-伊朗停火已不存在：它在市场窗口内、远早于2026年9月30日伊朗标准时间23:59之前就已崩溃。2026年6月的停火在8月初开始瓦解——《尼日利亚太阳报》8月4日报道称，伊朗和以色列“随着停火瓦解”正在互相发动新一轮打击。随后以色列空袭直接打击伊朗（《犹太汇报》8月15日：以色列打击“伊朗政权”；伊朗官方的梅尔通讯社8月17日标记“以色列袭击伊朗”，8月18日标记“美以侵略伊朗”），而伊朗对以色列发动弹道导弹袭击（《金字塔报》8月16日，在贝鲁特袭击之后；8月20日至22日前后又有数波袭击，据《每日 Jang》报道在以色列造成7人受伤）。到8月27日至28日，冲突已演变为一场持续六个月的战争僵局：伊朗拒绝国际原子能机构进入，特朗普拒绝回到6月停火条款，油价因停火破裂而上涨。根据决议规则，在市场创建至9月30日之间，以色列或伊朗任何一次影响对方领土的合格空袭或导弹袭击都意味着停火“不再有效”；此类双向、造成直接冲击和伤亡的袭击已经发生。“是”实际上已被排除。

否。一个在截止日期前发布的以色列国防军官方账号称，在此前一周内，以色列战斗机对伊朗境内深处进行了数次远程空袭，并且以色列飞机打击了位于帕尔钦和沙赫鲁德的弹道导弹生产设施。这些是在市场于7月16日创建之后执行的、直接影响到伊朗领土的以色列空袭，满足了市场的合格军事行动定义，并结束了相关的停火状态。[web:53] 更广泛的冲突环境也被评估为恶化，存在持续的指控违规行为和未解决的敌对行动。[web:69]